Ведучий Олександр Денисов у програмі «Великий футбол» на каналі «Футбол 1» прокоментував введення фінансового фейр-плей, а також його можливі наслідки для українського футболу:

- Три роки тому УЄФА оголосило про введення фінансового фейр-плей. З тих пір ми тільки й чуємо, що ці ініціативи можуть вбити українські клуби. Фінансовий фейр-плей нагадує адронний коллайдер, всі про нього чули, але почни розмову про деталі і співрозмовники швидко замовкають. Основний посил, клуб повинен витрачати рівно стільки скільки заробляє. В іншому випадку відлучення від єврокубків.

Разом, що хоче УЄФА завдяки фінансовому фейр - плей! Наприклад, арабські шейхи дуже захоплюються покупкою клубів і всіляко себе балують. Мовляв, хочу Мессі за 500 мільйонів! Що це тягне за собою? Ціни на трансферному ринку починають рости слідом за подібними, божевільними, з точки зору економіки, пропозиціями. Інші футболісти починають просити у клубів підняти собі зарплату і завдяки фінансово могутнім власникам клубів, які в силах з власної кишені заплатити за Рональду і Мессі річний бюджет Лаосу, трансферний ринок і ринок зарплат футболістів можуть завалитися. А згідно фейр-плей, навіть якщо клуб готовий заплатити за Мессі 500 мільйонів, він повинен ці 500 мільйонів заробити-на трансферах, тв- правах, квитках, хот- догах, що вкрай важко. Таким чином, бачачи походження доходів клубів, трансферний ринок стає керованим. Але це лише маленька частина історії. В українських клубів у зв'язку з цими нововведеннями зовсім інші питання. Не до жиру бути б живу! Клуби не можуть вижити за рахунок доходів, тому що в силу економічних причин вони занадто малі, і основне джерело фінансування - це гроші власника.

Один з основних джерел доходів продаж ТВ-прав. Тема для нас близька і на прикладі вартості прав ми можемо пояснити, в чому проблема і для клубів і для ТБ.

Доходы клубов в Лиге чемпионов 2011_12

«Челсі» в 2012 році, вигравши Лігу чемпіонів, сумарно заробив 60 мільйонів євро. З них половина - це гроші не за перемоги в турнірі, а гроші, які за показ Ліги чемпіонів заплатили УЄФА англійські телеканали, а УЄФА, відповідно, розподілило цю суму серед англійських клубів, що брали участь в Лізі чемпіонів. Або дохід мадридського «Реала», де сума отримана за права теж істотна. Дохід «Шахтаря » у 2012 році в Лізі чемпіонів - 10,5 мільйонів євро. Для українських клубів основний заробіток - це участь і перемоги в турнірі, тому що українське ТБ не в силах платити багато за права. На прикладі «Шахтаря» з 10,5 мільйонів за продаж прав клуб отримав трохи понад півтора мільйони євро, а це в десятки мільйонів менше, ніж платить англійське або іспанське ТБ. Тому що ринок реклами дуже малий. Ефірний канал, заплативши порівняно небагато за права, навіть такі суми не в силах повернути з ринку реклами.

А якщо це не ефірні канали, а платні, як «Футбол 1»/«Футбол 2», ситуація така ж. Наприклад, канал «Sky Sports» заплатив сто мільйонів євро за право показу одного сезону Ліги чемпіонів, це не тому що «Sky Sports» дуже добрий, а тому що абонент за перегляд платного пакету спортивних каналів платить в місяць 40 євро. У нас же економічні реалії такі, що ми не можемо дозволити попросити з нашого телеглядача навіть один долар на місяць за перегляд 2-х каналів.

Виходить замкнуте коло, який обумовлений економікою країни. Український телеглядач не може платити дорого за перегляд футболу на ТБ, в свою чергу ТБ не може платити клубам за права стільки - скільки їм хотілося б. Українські клуби не можуть продавати квитки на матчі по 30-40 євро або продавати масово футболки по 90 євро. Тому найреалістичніший високий дохід - це продаж футболістів, але ця стаття доходів від сезону до сезону може дуже коливатися. Тому тільки зростання економіки може підвищити перераховані показники і небезпека санкцій щодо порушення фінансового фейр - плей відпаде. Правда, в нинішніх реаліях про зростання економіки можна говорити тільки з сарказмом.