Журналісти телеканалів «Футбол 1»/«Футбол 2» побували на стадіонах Одеси після проблем, які спіткали газон «Чорноморця», і порівняли їх стан з ареною «моряків». Незважаючи на те, що газони інших стадіонів все кліматичні проблеми пережили паралельно з «Чорноморцем», стан трав'яного покриття місцевого «Спартак» і «Івана» - набагато краще, ніж газону стадіону «моряків».

Юрій Себов, комерційний директор ФК «Жемчужина», яка виступає на стадіоні «Спартак»:

-Для всіх зима однакова. Люди старалися тут, працювали, і поле в досить хорошому стані. Готували його агрономи, витрачені були порівняно невеликі кошти.

Микола Лиховидов, президент ФК «Реал Фарма» (клуб проводить матчі на стадіоні «Іван»):

- «Іван» в хорошому стані. «Спартак» - не скажу, що в ідеальному, але в дуже непоганому. Думаю, якби газон «Чорноморця» був в такому стані, його б, у всякому разі, допустили до проведення матчів. Зараз же квітень. Те, що сталося з газоном «Чорноморця» - це питання, напевно, до їх агрономів, людей, які стежать за станом газону. Мені важко говорити. Напевно, судячи з усього, були допущені якісь прорахунки.

Агроном «Реал Фарма» Михайло Михайлов розповів, у чому бачить проблему «Чорноморця»:

- З тих пір, як стадіон «Чорноморець» був включений в список стадіонів, які могли б проводити ЄВРО-2012, пройшло багато років. Потрібно знімати мінімум 30-60 см газону і міняти все заново, там вироблений грунт. Так, можна підживлювати його добривами, але потрібна основа, фундамент, адже не буде фундаменту - не буде будівлі.