- Андрію Васильовичу, Виконком прийняв рішення, що домашні матчі збірної України в Лізі націй нинішньої осені пройдуть у Львові (зі Словаччиною) і Харкові (з Чехією). Прокоментуйте це рішення.

- Як відомо, Львів - фартове місто для нашої головної команди. І, хоч матч буде проходити без глядачів, ми плануємо організувати неподалік від стадіону фан-зону, щоб гравці збірної України відчували підтримку уболівальників. А що стосується Харкова, то таким було побажання тренерського штабу збірної України. Члени Виконкому ФФУ до нього прислухалися.

- Перед виконкомом багато ЗМІ писали про те, що відразу три організації, які об'єднують учасників АТО, подали заявки на вступ в члени ФФУ. Але всім трьом було відмовлено...

- Всі прекрасно знають, що ФФУ з великою повагою ставиться до всіх організацій, які займаються соціальною реабілітацією воїнів АТО. Але ми опинилися в непростій ситуації. Прийняти всі три організації ми не можемо. Тому формально ми відмовили всім, запропонувавши їм знайти компроміс і об'єднатися в питанні організації футбольних турнірів. Недавній конфлікт в Вишневому, коли дві організації учасників АТО, з якими у нас підписаний договір про співпрацю, не змогли поділити футбольне поле, не прикрашає саму ідею допомоги учасникам АТО.

- До фіналу Ліги чемпіонів залишився один місяць. Ви говорили, що проведення цього заходу не буде коштувати бюджету України ні копійки, але при цьому ми періодично чуємо про мільйонні суми, які виділяються на реконструкцію НСК «Олімпійський».

- Як відомо, НСК «Олімпійський» - державний об'єкт. Зрозуміло, що він вимагає певного фінансування, щоб утримувати його в належному технічному стані. Наприклад, мембранний дах стадіону - дуже складна технічна конструкція. Вона повинна проходити регулярні регламентні роботи через вплив вітрових навантажень. І якщо з 2012 року в цьому плані нічого не робилося, бо не було відповідного фінансування, то можна раз в шість років виділити кошти, щоб усунути недоліки?

Іншими словами, з державного бюджету виділяється частина коштів, які були недоотримані НСК «Олімпійський» за весь час після проведення ЄВРО-2012. І ці роботи потрібно було б проводити в будь-якому випадку - був би у нас фінал Ліги чемпіонів в Києві чи ні! Повторюся - жодної додаткової гривні з держбюджету не буде витрачено через те, що на НСК «Олімпійський» пройде фінал Ліги чемпіонів, і що в зв'язку з цим до стадіону виникли якісь додаткові вимоги!

Що стосується грошей з бюджету міста - так, було прийнято рішення про виділення 25 млн гривень у зв'язку з проведенням фінального матчу. Ці гроші підуть не на реконструкцію стадіону, а на виконання містом своїх зобов'язань перед УЄФА. Це стосується брендування Києва, виготовлення додаткових інформаційних матеріалів та інших іміджевих речей. Ну і, врешті-решт, за найскромнішими підрахунками, Київ від проведення фіналу Ліги чемпіонів отримає в свій бюджет близько мільярда гривень! Погодьтеся, заради такого прибутку можна виділити 25 млн. До того ж Київ прикрасять якраз до святкування Дня міста.

- Григорій Суркіс під час передачі кубків чоловічої та жіночої Ліги чемпіонів висловив претензії, що він як людина, завоював для України право проведення фіналів найпрестижніших турнірів, не отримав запрошення від ФФУ на цей захід...

- Раз вже ви підняли цю тему, то дозволю собі внести деякі уточнення. Справа в тому, що предметна розмова про проведення в Києві фіналу Ліги чемпіонів відбулася під час візиту Мішеля Платіні в Україну восени 2014 року.

На той момент Анатолій Коньков вже самоусунувся від виконання своїх обов'язків президента ФФУ, а я, по суті, був в.о. голови федерації. Ми зібралися в адміністрації Президента України. І розмова йшла в тому ключі, що непогано було б провести в Україні фінал Ліги чемпіонів. У підсумку в березні 2015-го на конгресі мене вибрали президентом ФФУ, і всю заявочні документацію підписував вже я. Також наша команда брала активну участь у формуванні гарантій і зобов'язання для УЄФА.

У вересні 2016- го на Виконкомі УЄФА в Афінах було затверджено, що фінал Ліги чемпіонів в 2018 році відбудеться в Києві. До слова, там же, в Афінах, днем ​​раніше на Конгресі УЄФА главою організації був обраний Александер Чеферін. І він був явно не в захваті від того, що Григорій Суркіс під час передвиборної кампанії вів агітацію проти нього. На прохання Григорія Суркіса українські дипломати просили глав футбольних федерацій різних країн голосувати за кого завгодно, але тільки не за цього кандидата.

До того ж потрібно визнати, що спочатку наша заявка на проведення фіналу була не без вад. Безпека, стан стадіону, міська інфраструктура - все це викликало питання у УЄФА, хоча, здавалося б, зовсім нещодавно в Києві пройшов фінал ЄВРО-2012.

Треба сказати, що двічі ми були дуже близькі до того, щоб втратити право на проведення фіналу Ліги чемпіонів. Останній раз - коли виникла «маріупольська справа». У мене в УЄФА у відкриту запитували: якщо у вас в країні небезпечно грати в футбол, то, може, краще перенести фінали найпрестижніших клубних турнірів в іншу країну? Я постійно був в контакті з представниками УЄФА і президентом Александером Чеферіном. Намагався переконати їх, що у нас все вийде. У підсумку все закінчилося добре, ми впоралися і зараз вийшли в підготовці до фіналів на фінішну пряму.

Правда, мене дуже турбує, що ми не виконали одну обіцянку, дану УЄФА. Як відомо, фінальний матч жіночої Ліги чемпіонів пройде на стадіоні «Динамо» імені Валерія Лобановського. Представники київського клубу і особисто Суркіс давали обіцянку, що накриють козирком хоча б VIP-трибуни, але не зробили цього. І тепер я з жахом думаю, що буде, якщо під час фінального матчу жіночої Ліги чемпіонів піде дощ. Зганьбимося на весь світ! При цьому на стадіоні «Динамо» великі проблеми з якісним інтернетом, туалетами. Зараз в терміновому порядку намагаються вирішити багато питань.

Коли ми зрозуміли, що всі проблеми на стадіоні «Динамо» вирішені не будуть, спробували перенести цей поєдинок з Києва в інше місто. Розглядали Харків, Львів. Але часу для організації перенесення не залишалося.

Ну а повертаючись безпосередньо до вашого запитання... Передача кубків Ліги чемпіонів - це спільний захід УЄФА, Київської міської державної адміністрації та ФФУ. Чому УЄФА не покликав на нього свого віце-президента - відповідь на це питання не в моїй компетенції.

Що стосується ФФУ, то я доручив розібратися, чому так сталося. Чому в списках запрошених від федерації не було не тільки екс-президента ФФУ Григорія Суркіса, але і його колег - Валерія Пустовойтенка та Анатолія Конькова. Оргвідділ, який займався формуванням списків, очолює досвідчений функціонер Василь Заброда, який, до слова, багато років пропрацював під керівництвом Григорія Суркіса. Чим Василь Климович керувався, приймаючи таке рішення, я поки сказати не можу. До слова, я особисто дзвонив Григорію Суркісу напередодні цієї події, однак він не взяв трубку. Але це вже наші особисті стосунки...

- А що за історія з відмовою УЄФА дозволити випустити пам'ятну монету до фіналів Ліги чемпіонів?

- Дійсно, Національний банк України звернувся до ФФУ, а ми, відповідно, в УЄФА з проханням дозволити надрукувати пам'ятну монету на честь проведення в Києві фіналів Ліги чемпіонів. Але УЄФА категорично заборонив це робити. Чому? Як з'ясувалося, канал «2+2» заборгував УЄФА понад мільйон євро за право показу матчів єврокубків в одному з сезонів. А гарантом в цій угоді виступав «ПриватБанк». До обох організаціям мають відношення брати Суркіс.

Наскільки я знаю, Григорій Суркіс тоді особисто домовлявся з Мішелем Платіні про надання прав на трансляцію єврокубкових поєдинків, але свої фінансові зобов'язання не виконав до сих пір. І, зрозуміло, УЄФА злиться за це на Україну.

- Не можемо не запитати вас і про звинувачення на адресу ФФУ в корупції, які прозвучали з вуст Григорія Суркіса...

- Так зарубіжні ЗМІ пишуть, що саме Григорій Суркіс є хрещеним батьком корупції в українському футболі. Всі і так знають про суддівське свавілля, яке панувало в українському футболі за часів його правління. А договірні матчі? У нас же це все розцвіло саме в той період, і я змушений зараз боротися з цією раковою пухлиною. Випалювати розпеченим залізом! 

Ви знаєте, я довго не хотів виносити сміття з хати. Але всякому терпінню приходить кінець. Коли я очолив ФФУ, у неї не було нічого. Ні-чо-го! Всі комерційні права належали компанії УФІ, яка, в свою чергу, належала офшорним компаніям.

І якщо вже говорити про корупцію ФФУ, то потрібно озирнутися назад. Наприклад, справа про розтрату двох млн євро в Гореничах... Це ганьба і перед УЄФА, і перед вітчизняними клубами, які погодилися перераховувати гроші від платежів солідарності на будівництво футбольного центру. Спочатку ФФУ провела власне розслідування, а зараз вже порушено кримінальну справу про розтрату цих коштів. І це все відбувалося в той час, коли федерацією керував Григорій Суркіс, а всі папери підписував його вірний помічник Олександр Бандурко.

А тема майданчиків, які будувалися по всій країні? Я в той час очолював Дніпропетровську обласну федерацію футболу. Я пройшов через все це. Для поставляються з Києва майданчиків закуповувалося найдешевше покриття, яке клалося прямо на бетон. Через рік не найбільш інтенсивної експлуатації воно розлазиться на нитки. Нічого спільного з футболом ці майданчики не мали. Їх розмір не дозволяв проводити на них турніри навіть серед найменших футболістів. Велика частина майданчиків вже через кілька років прийшла в повну непридатність. Ми зробили висновки з цієї історії. І зараз для будівництва футбольних майданчиків і полів використовуємо найякісніше покриття, яке виробляє завод, що належить ФФУ, а не офшорним компаніям.

До слова, саме Григорій Суркіс попросив мене залишити в ФФУ Бандурко, Кочетова, Васильєва, головного бухгалтера та аудиторську компанію, яка, як з'ясувалося, належала йому. На щастя, я не всі пропозиції прийняв. Наприклад, я наполіг, щоб ФФУ перевіряли найвідоміші в світі аудиторські компанії - КPMG і Ernst & Young. І, до речі, саме аудитори після першої ж перевірки заговорили про великі проблеми в Гореничах - вони і близько не знайшли там того, що було на папері.

Зізнатися, зараз я дуже шкодую, що погодився тоді на певні побажання. Адже всі люди, яких Григорій Суркіс особисто просив залишити, в результаті пішли проти ФФУ! Тепер я розумію, що ці люди потрібні були в ФФУ для прикриття махінацій, які тут проводилися. Зараз всі вони жорстко критикують мене. Але не дарма ж кажуть, що коли караван рухається в потрібному напрямку, собаки, як правило, гавкають ще сильніше!

Схоже, Григорій Суркіс розраховував, що я зосереджуся на політичній діяльності, а його люди продовжать керувати в федерації. Але я йшов в ФФУ не весільним генералом.

- Можете сказати, який період був найважчим за час вашого перебування біля керма ФФУ?

- Однозначно, це період «маріупольської справи»! Було дуже складно. Я вже говорив, що через нього у нас могли забрати право на проведення фіналів Ліги чемпіонів. У той час я пережив один з найскладніших моментів у своєму житті, ледь не потрапивши в жорна українських олігархів. Схоже, деякі з них вважають, що вони і далі будуть в ручному режимі керувати українським футболом. Але поки я буду на чолі ФФУ, так не буде!

Я впевнений, що у витоків «маріупольської справи» стояв Григорій Суркіс. Згадайте, як він на Конгресі ФФУ попросив надати йому слово. Я думав, зараз досвідчений функціонер, віце-президент УЄФА підкаже нам стратегічні напрямки розвитку футболу, окреслить, так би мовити, епохальні моменти... А він вийшов і на звітно-виборному конгресі, який проводиться раз на п'ять років, став говорити про те, що не можна грати в Маріуполі. Не тільки «Динамо», а всім українським командам! Я, зізнатися, був дуже здивований.

- Вас часто звинувачують в тому, що ви політізіруете український футбол.

- Знаєте, на цей рахунок можуть бути різні думки, але дивно чути це від Григорія Суркіса. Людини, яка за руку привела політику в футбол. А тепер він голосніше за всіх звинувачує мене в політизації футболу! Дивно... Саме Григорій Суркіс, будучи президентом ФФУ, в статусі Народного депутата України використовував київське «Динамо» і навіть збірну України в рекламі СДПУ (о), а Олега Блохіна як головного тренера національної команди - у виборчій кампанії блоку «Не так!», дарував регіональним федераціям м'ячі з підписом за Віктора Януковича...

До того ж будь-який уболівальник відразу згадає, що Михайло Добкін, будучи губернатором області, очолював Харківську обласну федерацію футболу, а народний депутат Олександр Грановський був віце-президентом ФФУ і членом виконкому, коли ту очолював Григорій Суркіс. При бажанні можна назвати ще з десяток подібних прикладів...