Експерт програми «Великий футбол» з Олександром Денисовим Віктор Вацко висловив свою думку з приводу суддівства Миколи Балакіна в матчі «Шахтар» - «Ворскла» (4:1).

- Чи могла «Ворскла» залишитися в меншості через видалення Кареки? Безперечно. Він був на жовтій, а давав підставу для другої – тому його і змінили, мені здається.

Але так само я можу сказати, що рефері і «Шахтар» пошкодував в першому таймі. Тому що там було зіткнення Шарпара і Тайсона, і там треба дуже серйозно дивитися момент, тому що є підозри, що Тайсон відмахнувся. Я не можу стверджувати, треба дивитися, але є підозри. Втім, Шарпар теж йому дав по потилиці в боротьбі за м’яч.

Непризначений пенальті у ворота «Ворскли» за фол на Марлосі? Гравець «Ворскли» у мяч не грав, падав, завалювався на ногу Марлосу. Формально це пенальті

Гол Хочолави при офсайді в Патріка? Дали стоп-кадр – звичайно, бразилець був поза грою. Але не думаю, що можна лінчувати бокового через цей офсайд. Втім, формально – так, це офсайд.

Чому скасували гол «Шахтаря»? Не можна корпус ставити? Суддя ідеально бачив момент... Чесно, я не розумію. 

Дивіться авторську програму Олександра Денисова «Великий футбол» у прямому ефірі на каналі «Футбол 1» щонеділі о 21:20!